larcher2007

 

 

 

Les sollicitations des uns et des autres sont des plus diverses. J’entame une discussion avec un homme d’origine afghane, arrivé en France voici près de 40 ans. Les concepts qu’il manie sont élevés, très élevés. Nous ne sommes pas dans le local, ni même le national, ni même dans l’européen mais dans la nécessaire prise de conscience des habitants de la planète à la nécessité de vivre ensemble, sans renoncer à leurs différences. Il me passe en revue les problèmes de son pays natal, comparant la situation à celle d’un virus créé en laboratoire et échappant à ses laborantins.

Quelques minutes après, retour dans le plus que concret avec une femme qui me fait part de ses difficultés quotidiennes : de travail, de logement, de rapports avec les voisinages. Elle m’interpelle sur chacun des sujets. Je lui réponds sur la distinction nécessaire entre ce qui pourrait relever de mon futur rôle et de ce qui ne l’est pas. J’ajoute que je ne lui ferais aucune promesse. Elle m’en remercie et apprécie toutefois que je prenne le temps de l’écouter et de lui dire que je n’ai, ni n’aurai, pas nécessairement la réponse à ses problèmes ou ses inquiétudes.

Encore quelques minutes et me voila interrogé par une autre personne.

Que faites pour les jeunes en échec scolaire me demande-t-on. Aucun des candidats n’a évoqué ni proposé de réponse à ce problème poursuit-elle. Je formule quelques réponses, les unes sur quelques actions menées par le précédent gouvernement visant à mieux valoriser les acquis de l’expérience et les autres sur le programme de François Bayrou mettant la priorité absolue sur l’Education. Elle m’écoute, attentive, puis me répond. D’accord avec ce que vous dites vais vous ne répondez pas à ma question. Je ne vous parle pas du futur mais du présent, de tous ces enfants qui ont connu l’échec scolaire, ont été orienté et réorienté et se retrouve au début de l’âge adulte sans formation, sans diplôme, sans perspective. Des jeunes comme cela, il y en a pratiquement dans toutes les familles et dans tous les milieux sociaux, poursuit-elle. Cette dame a malheureusement raison. Je ne le sais que trop. Je lui dis. Aucun des candidats majeurs n’a sans doute été suffisamment à la hauteur de cet enjeu pourtant essentiel pour que les familles retrouvent l’espoir. Pour eux et leurs enfants. Comment répondre à ces vies qui commencent et qui sont déjà en partie brisées. Je n’ai pas la réponse et existe-t-il une seule ? Mais j’ai une certitude. Sur un sujet comme celui-là comme sur la situation des banlieues défavorisées, pas un camp plus qu’un autre ne dispose de la recette miracle et la seule solution acceptable consiste à se mettre tous autour de la table, oublier nos étiquettes partisanes et trouver ensemble des remèdes. C’est uniquement à cette condition, dans la concorde républicaine, que nous trouverons les bonnes solutions.

 

 

 

 

 

 

Stéphane Larcher

 

En visite dans une ville inondée sur les bords de la Loire, le maréchal de Mac-Mahon, brillant militaire mais faible orateur, répondît à des journalistes le bien insignifiant : que d’eau, que d’eau. La phrase est toutefois passée à la postérité. Nous n’en sommes pas encore là sur les bords de Seine mais la pluie redouble de violence dans l’après-midi et nos rues en pente sont autant de mini-torrents. Accompagné de mon directeur de campagne, nous arpentons le quartier du Bel Air et plus spécialement la dalle qui semble se mourir.

Certes, nous sommes lundi de Pentecôte, ce jour férié-travaillé que ne renierait pas le roi Ubu mais pour poursuivre les métaphores napoléoniennes, ce bout de quartier me fait penser à Victor Hugo : « Waterloo, Waterloo, morne plaine. Comme une onde qui bout dans une urne trop pleine ». Le reste du quartier est vivant, rutilant et cette dalle perdue fait un peu peine. Une commerçante nous décrit la situation. On ne sait pas ce qui va se passer. On parle de la détruire pour découvrir la rue Berlioz située en contrebas. Je ne comprends pas l’intérêt de casser alors qu’il serait sans doute possible, à moindre frais, de réhabiliter, de redynamiser. Je sais bien que ceci n’est pas du ressort du député mais il ne lui est pas interdit de s’y intéresser, d’écouter la population, voire de proposer. De ce point de vue, les débats participatifs, s’ils ne se résument pas à une fumisterie électorale, sont certainement l’un des moyens de faire progresser la démocratie locale.

Une satisfaction dans ce mini-déluge. Les affiches électorales sont à l’image du candidat : waterproof. Quand mes adversaires plient et palissent sous l’eau, notre affiche orange résiste fièrement aux intempéries. Un grand merci à l’imprimeur pour la qualité de son papier et à notre équipe de colleurs pour le soin qu’ils ont apporté à l’affichage.
Nous poursuivons notre visite, cette fois en voiture, dans Mareil-Marly. Nous en faisons le tour encore et encore, explorant les rues et les chemins, admirant les superbes maisons. « La vie est là, simple et tranquille. La rumeur-là, vient de la ville », écrivait Verlaine depuis sa geôle. Notre auto est une prison et les rumeurs viennent d’autres villages. Glissons.

Retour à Saint Germain. Un passage devant la Cour Larcher où j’espère nous nous retrouverons bientôt. Nous souhaitons faire un tour au spectacle proposé par cinq associations. Le spectacle est commencé, la salle est plongée dans le noir. Nous passons quelques minutes devant l’expo puis repartons comme nous sommes venus. Discrètement. Sans tracts, ni déclarations intempestives. Faire campagne n’impose pas, je crois, de déclamer son identité ou ses propositions à toute heure du jour et devant chaque personne que vous croisez, particulièrement des jeunes venus voir un spectacle et pas un discours politique de tel ou tel candidat, aussi bien intentionné soit-il.

A la sortie, je m’en ouvre à mon directeur de campagne. Il acquiesce et je le crois sincère. C’était la politique de papa ou de grand-papa, me dit-il. Aller voir les gens tout le temps. Leur serrer la main puis repartir. Cela a réussi à certains. Parmi les surnoms affublés au précédent Président de la République, « serre-la-louche » est l’un de ceux qui lui est resté le plus longtemps. Toutefois dans son cas particulier, cela fonctionnait parce que Jacques Chirac aime profondément les gens et dégage un charisme et un magnétisme tout à fait extraordinaires – que j’ai eu l’occasion de vérifier plusieurs fois et encore récemment au précédent Salon des Maires de France. A cette occasion, le désormais ancien Président s’était livré à la foule d’élus durant près d’une heure au grand désespoir de son service de sécurité.

Ce sentiment de proximité totale et sincère, je l’ai retrouvé avec François Bayrou et c’est l’une des raisons de mon engagement à ses côtés. Pour faire de la politique, il faut aimer les gens. C’est mon cas et c’est pour cela que j’aime faire cette campagne…sous la pluie.

Un de nos adhérents distribue un tract. La personne regarde la photo, relève la tête et constate que l’image est conforme au bonhomme qui se tient à ses côtés.

Nous engageons la conversation. Je ne suis pas certain que cette femme soit convaincue par les idées que nous défendons. Il n’empêche. La discussion est – de mon point de vue – toujours enrichissante, même et surtout lorsque vos interlocuteurs ne sont pas d’accord avec vous, j’y reviendrais. Nous commençons à échanger quelques propos sur des dossiers nationaux et locaux, en particulier l’A104 pour laquelle les Achérois ont le sentiment - que je partage - d’être les dindons de la farce. Tout à coup, un militant du parti socialiste surgit, met d’autorité son prospectus dans la main de mon interlocutrice et lance l’argument imparable : lui, il n’habite pas Achères. Puis, il s’en va.

Aurais-je voulu lui répondre qu’il était trop tard. Je n’habitais pas Achères et c’était suffisant pour me discréditer et surseoir à notre dialogue. L’ami des lettres en général et de Cyrano de Bergerac en particulier ajoutés au bretteur que je suis auraient du me souffler : « Un peu court, jeune homme … On aurait pu dire bien des choses en somme. ». Mais je n’ai pas voulu répondre à mon interlocuteur, déjà parti vers d’autres moulins cervantesques.
Je ne réside pas à Achères. L’argument doit être imparable et doit suffire à me discréditer aux yeux des Achérois.

Pour être légitime, faut-il donc que je possède 7 demeures, soit autant de villes qui composent la circonscription pour laquelle je défends mes idées. Et comment font alors certains de mes homologues des Yvelines qui regroupent 60 à 100 villages. Les candidats doivent ils habiter partout où ils passent ? Je n’épiloguerais pas mais je trouve que l’argument manque singulièrement de force. J’accepte et revendique le débat. L’interlocutrice avec laquelle j’ai poursuivi la discussion s’est opposée à certaines de mes propositions. Nous avons été d’accord sur d’autres. Elle votera pour moi ou pas, mais certainement pas parce que j’habite ou n’habite pas Achères. Les électeurs sont intelligents et se moquent de ces billevesées.

Plus tard, je retrouve une de mes collaboratrices. Elle est en grande discussion avec une dame de quatre-vingts et quelques étés. « Vous savez monsieur, je suis née communiste et je mourrais communiste. » La logique électorale aurait voulu que je tourne le dos aussitôt. Cette logique ne me plaît pas. Immédiatement, cette dame m’a dit qu’il ne fallait pas que je compte sur elle, électoralement s’entend. Et alors. Alors, c’est pour cela que nous avons assez longuement discuté. De sa ville ; de la vie ; des avantages toujours promis aux mêmes ; des échecs presque toujours consacrés. Une de ces amies – beaucoup plus jeune d’un printemps mais à laquelle j’aurais donné 10 à 15 ans de moins – nous rejoint. Nous poursuivons l’échange. « Vous savez, je suis communiste mais je ne suis pas bornée ». Je n’en doute pas », lui réponds-je. Et tout le monde rit. Cette dame ne votera pas pour moi mais j’ai passé un formidable moment. C’est cela l’engagement politique. Lorsque je serai élu, je retournerai la voir pour lui demander ce qu’un député de la nation, pas forcément de son bord politique, peut faire pour elle et les gens qu’elle défend. C’est, je crois, le sens d’un engagement, d’une volonté.

Plus tard dans l’après midi nous nous retrouvons à la fête foraine. Là encore, les gens sont chaleureux. C’est une fête de village pas un meeting politique. Il convient de se faire discret. Nous le comprenons. Un monsieur vient vers moi. Pourquoi vous venez si tard, me demande-t-il ? Je ne comprends pas. Il reprend : nous ne voyons personne. Au moment de la présidentielle, ils étaient tous là et maintenant c’est fini. Moi je suis venu et je vous écoute, lui dis-je. C’est vrai. Vous, vous êtes là.